Krise der Fahrradbranche: Der perfekte Sturm für Fahrradhandel und Hersteller

Die Fahrradbranche steht unter Druck. Nach den außergewöhnlichen Wachstumsjahren rund um Fahrrad und E-Bike hat sich der Markt deutlich verändert. Die Nachfrage hat sich normalisiert, während gleichzeitig große Warenbestände abgebaut werden müssen. Hersteller geraten unter Druck, Händler kämpfen mit sinkenden Margen und hoher Kapitalbindung, und zusätzliche Fahrräder gelangen über Insolvenzen, Leasingrückläufer und Überbestände in einen ohnehin schwieriger gewordenen Markt.

Dabei ist nicht ein einzelner Faktor für die aktuelle Situation verantwortlich. Vielmehr treffen mehrere Entwicklungen gleichzeitig aufeinander.

Der Fahrradbranche droht damit ein perfekter Sturm: schwächere Nachfrage trifft auf hohe Bestände, steigenden Preisdruck, schwierige Finanzierung und wachsenden Kostendruck.

Für Unternehmen der Branche stellt sich deshalb zunehmend nicht mehr die Frage, wann der Markt wieder zu den Bedingungen der Boomjahre zurückkehrt. Entscheidend ist vielmehr, wie sie sich auf die veränderten Rahmenbedingungen einstellen.

Das Ende des Fahrradbooms

Die Jahre rund um die Corona-Pandemie waren für die Fahrradbranche außergewöhnlich.

Fahrräder und insbesondere E-Bikes gewannen stark an Bedeutung. Viele Menschen nutzten die Zeit, um ein neues Fahrrad anzuschaffen. Gleichzeitig wurde das Fahrrad für zahlreiche Verbraucher vom Freizeitprodukt zu einem wichtigen Bestandteil der individuellen Mobilität.

Die Nachfrage stieg stark.

Hersteller erweiterten ihre Produktionskapazitäten. Händler erhöhten ihre Bestellungen. Sortimente wurden ausgeweitet und teilweise größere Lagerbestände aufgebaut.

Was in einer Phase stark steigender Nachfrage wirtschaftlich sinnvoll erscheinen konnte, wird nach der Normalisierung des Marktes zum Problem.

Denn Produktionskapazitäten und Warenbestände lassen sich nicht so schnell an eine veränderte Nachfrage anpassen wie die Nachfrage selbst.

Der Markt benötigt Zeit, um die während des Booms entstandenen Überkapazitäten abzubauen.

Marktsättigung nach den Boomjahren

Ein Teil der außergewöhnlich hohen Nachfrage der vergangenen Jahre war vorgezogener Konsum.

Wer während des Booms ein hochwertiges Fahrrad oder E-Bike gekauft hat, benötigt nicht unmittelbar ein weiteres.

Das bedeutet nicht, dass Fahrräder dauerhaft weniger attraktiv werden. Der strukturelle Trend zum Fahrrad und insbesondere zum E-Bike kann weiterhin intakt sein.

Die Frage ist vielmehr, wie groß die tatsächliche laufende Nachfrage ist, wenn ein großer Teil der Haushalte bereits während der Boomphase investiert hat.

Damit treffen zwei unterschiedliche Entwicklungen aufeinander:

Das langfristige Potenzial des Fahrradmarktes kann weiterhin vorhanden sein – kurzfristig kann der Markt dennoch unter einer erheblichen Überversorgung leiden.

Diese Unterscheidung ist für Hersteller und Händler wichtig.

Ein grundsätzlich attraktiver Markt schützt Unternehmen nicht davor, in einer Phase mit zu hohen Beständen, zu geringer Nachfrage und sinkenden Preisen in wirtschaftliche Schwierigkeiten zu geraten.

Nicht nur Händler geraten unter Druck

Die Probleme der Fahrradbranche zeigen sich inzwischen nicht mehr ausschließlich im Handel.

Auch Hersteller und andere Unternehmen entlang der Wertschöpfungskette geraten unter Druck.

Wenn Händler ihre Lagerbestände reduzieren und weniger neue Ware bestellen, wirkt sich das auf Hersteller und Großhändler aus. Gleichzeitig müssen diese Unternehmen ihre eigenen Bestände und Produktionsmengen an die veränderte Marktsituation anpassen.

Das kann zu einem schwierigen Kreislauf führen:

Weniger Nachfrage → weniger Bestellungen → höhere Bestände → Preisnachlässe → sinkende Margen → finanzieller Druck.

Unternehmen, die bereits hohe Fixkosten oder hohe Finanzierungsverpflichtungen aufgebaut haben, können dadurch besonders schnell unter Druck geraten.

Insolvenzen einzelner Unternehmen können die Situation zusätzlich verschärfen, weil dadurch weitere Warenbestände auf den Markt gelangen.

Immer mehr Fahrräder müssen irgendwo verkauft werden

Eine der zentralen Herausforderungen der aktuellen Situation ist die schiere Menge an Ware.

Neben regulären Lagerbeständen können verschiedene zusätzliche Quellen für Fahrräder und E-Bikes entstehen:

• Überbestände bei Herstellern und Großhändlern
• Lagerbestände von Händlern
• Auslaufmodelle
• Modellwechsel
• Insolvenzen
• Betriebsaufgaben
• Leasingrückläufer
• gebrauchte Fahrräder und E-Bikes
• Bestände aus Restrukturierungen

Diese Waren verschwinden nicht einfach aus dem Markt.

Sie müssen einen Käufer finden.

Und wenn viele Marktteilnehmer gleichzeitig versuchen, ihre Bestände zu verkaufen, entsteht zwangsläufig zusätzlicher Wettbewerb um die Nachfrage.

Das kann einen bereits bestehenden Preisverfall weiter verstärken.

Der Preis wird zum Problem

In einem angespannten Markt ist der Preis eines der schnellsten Instrumente, um Lagerbestände zu bewegen.

Ein Händler kann einen Preis reduzieren und dadurch die Wahrscheinlichkeit eines Verkaufs erhöhen.

Das Problem:

Was kurzfristig den Absatz steigert, kann langfristig die gesamte Marktpreisstruktur verändern.

Wenn mehrere Händler ähnliche Produkte gleichzeitig günstiger anbieten, entsteht ein Preisdruck, dem sich andere Händler kaum entziehen können.

Online wird dieser Effekt zusätzlich verstärkt.

Preise lassen sich innerhalb weniger Sekunden vergleichen. Ein Kunde kann Angebote verschiedener Händler nebeneinander betrachten und sich für das günstigste oder attraktivste Angebot entscheiden.

Damit wird Preisdisziplin schwieriger.

Umsatz ist nicht gleich Wirtschaftlichkeit

Für den Fahrradhandel ist deshalb die Betrachtung des Umsatzes allein nicht ausreichend.

Ein Händler kann seinen Umsatz steigern und gleichzeitig seine wirtschaftliche Situation verschlechtern.

Entscheidend ist, was nach Einkauf, Personal, Finanzierung, Lagerung, Logistik, Marketing und Vertrieb vom Verkaufspreis übrig bleibt.

Gerade bei rabattierten Fahrrädern kann der zusätzliche Verkauf zwar den Lagerbestand reduzieren, gleichzeitig aber nur einen geringen Deckungsbeitrag liefern.

Das führt zu einem schwierigen Zielkonflikt:

Bestand halten und auf bessere Preise hoffen – oder Bestand abbauen und dafür geringere Margen akzeptieren?

Eine pauschale Antwort darauf gibt es nicht.

Entscheidend ist die wirtschaftliche Situation des jeweiligen Unternehmens und des jeweiligen Bestands.

Die Finanzierung der Lagerbestände wird wichtiger

Hohe Lagerbestände sind nicht nur ein operatives Problem.

Sie sind vor allem ein Finanzierungsproblem.

Ein Fahrrad, das mehrere Monate im Lager steht, bindet Kapital. Bei größeren Beständen kann daraus ein erheblicher Liquiditätsbedarf entstehen.

Gleichzeitig müssen Händler laufende Kosten finanzieren:

• Personal
• Mieten
• Energie
• Versicherungen
• Logistik
• Service und Werkstatt
• Marketing
• IT
• Finanzierungskosten

Hinzu kommt die nächste Warenbestellung.

Damit kann eine gefährliche Situation entstehen:

Das Unternehmen besitzt viel Ware, verfügt aber gleichzeitig über zu wenig frei verfügbare Liquidität.

Die Reduzierung von Lagerbeständen wird damit zu einem Instrument der Liquiditätssicherung.

Nicht jedes Fahrrad muss dabei zum bestmöglichen theoretischen Verkaufspreis verkauft werden.

Manchmal kann es wirtschaftlich sinnvoller sein, Kapital schneller freizusetzen.

Lagerumschlag statt maximaler Verkaufspreis?

Diese Frage wird für viele Händler wichtiger werden.

Ein Fahrrad, das heute mit einem geringeren Gewinn verkauft wird, kann unter bestimmten Umständen wirtschaftlich sinnvoller sein als ein Fahrrad, das weitere sechs oder zwölf Monate im Lager steht.

Denn auch Lagerzeit hat einen Preis.

Kapital bleibt gebunden. Das Fahrrad benötigt Lagerfläche. Das Risiko weiterer Preisreduzierungen steigt. Gleichzeitig können neue Produkte auf den Markt kommen und den alten Bestand zusätzlich unter Druck setzen.

Die optimale Strategie hängt deshalb nicht nur vom Verkaufspreis ab.

Der Warenumschlag wird zu einer wichtigen wirtschaftlichen Kennzahl.

Preis- und Margendisziplin wird wichtiger

In einem schwierigen Markt ist eine klare Preispolitik entscheidend.

Händler müssen unterscheiden zwischen:

• Produkten mit stabiler Nachfrage,
• margenstarken Produkten,
• schnell drehenden Beständen,
• älteren Lagerbeständen,
• Auslaufmodellen,
• problematischen Größen oder Varianten,
• und Waren, die möglichst schnell liquidiert werden sollten.

Nicht jeder Bestand benötigt dieselbe Strategie.

Eine pauschale Rabattierung des gesamten Sortiments kann genauso problematisch sein wie ein zu langes Festhalten an unrealistischen Preisvorstellungen.

Stattdessen wird eine differenzierte Bestands- und Margensteuerung wichtiger.

Kostendisziplin betrifft auch den Vertrieb

Wenn die Verkaufspreise unter Druck stehen, müssen Unternehmen ihre Kostenstrukturen überprüfen.

Das betrifft nicht nur Personal oder Einkauf.

Auch der Vertrieb muss wirtschaftlich betrachtet werden.

Digitale Vertriebskanäle können zusätzliche Reichweite erzeugen. Gleichzeitig können je nach Geschäftsmodell Kosten für Klicks, Listings, Verkaufsprovisionen oder Zahlungsabwicklung entstehen.

Bei einem Produkt mit niedriger Marge kann ein zusätzlicher prozentualer Kostenblock erheblich sein.

Deshalb sollte ein Händler bei jedem Vertriebskanal fragen:

Was kostet mich ein zusätzlicher Interessent – und was kostet mich ein tatsächlicher Verkauf?

Diese Betrachtung wird in einem Markt mit sinkenden Verkaufspreisen wichtiger.

Der Druck auf die Vertriebskanäle nimmt zu

Während eines starken Marktes können Unternehmen leichter mit zusätzlichen Vertriebswegen experimentieren.

Wenn die Nachfrage zurückgeht, wird jeder Vertriebskanal stärker auf seine Wirtschaftlichkeit überprüft.

Das kann dazu führen, dass Händler ihre bisherige Kanalstrategie neu bewerten.

Welche Plattform bringt tatsächlich zusätzliche Kunden?

Welche Plattform verkauft lediglich Kunden, die ohnehin gekauft hätten?

Welche Kosten entstehen für die Reichweite?

Welche Kontrolle behält der Händler über den Kundenkontakt?

Und welche Rolle spielt der eigene Online-Shop?

Solche Fragen werden bei sinkenden Margen wichtiger als während einer Boomphase.

Fokussierung statt Wachstum um jeden Preis

Eine Marktbereinigung führt häufig dazu, dass Unternehmen ihre Strategie überprüfen.

Nicht jeder Produktbereich muss dauerhaft bedient werden.

Nicht jeder Vertriebskanal muss weitergeführt werden.

Nicht jede Investition muss fortgesetzt werden.

Für Händler kann es sinnvoll sein, sich stärker auf die Bereiche zu konzentrieren, in denen sie einen tatsächlichen Wettbewerbsvorteil besitzen.

Das kann beispielsweise sein:

• persönliche Beratung,
• Werkstatt und Service,
• bestimmte Fahrradkategorien,
• regionale Kundenbindung,
• bestimmte Zielgruppen,
• besondere Fachkompetenz,
• eigene Marken- oder Produktkenntnis,
• oder ein effizienter Online-Vertrieb.

Gleichzeitig kann der Rückzug aus dauerhaft unprofitablen Bereichen wirtschaftlich sinnvoll sein.

Fokussierung bedeutet nicht automatisch Schrumpfung. Sie kann bedeuten, Ressourcen gezielter einzusetzen.

Mindestens einen Schritt voraus sein

Eine der größten Gefahren in einer Marktkrise besteht darin, zu spät zu reagieren.

Wenn ein Händler erst dann beginnt, Lagerbestände zu reduzieren, wenn alle Wettbewerber gleichzeitig dasselbe versuchen, ist der Handlungsspielraum bereits kleiner.

Wenn ein Unternehmen erst dann neue Vertriebskanäle sucht, wenn die bisherigen Kanäle nicht mehr funktionieren, fehlt möglicherweise die Zeit für einen kontrollierten Aufbau.

Wenn ein Händler erst dann Kosten reduziert, wenn die Liquidität bereits knapp wird, sind viele Maßnahmen nicht mehr frei wählbar.

Deshalb kann es sinnvoll sein, der Marktentwicklung mindestens einen Schritt voraus zu sein.

Das bedeutet:

Bestände beobachten, Szenarien entwickeln, Vertriebskosten kennen und frühzeitig Alternativen aufbauen.

Nicht jede Maßnahme muss sofort umgesetzt werden.

Aber die Optionen sollten vorhanden sein, bevor sie dringend benötigt werden.

Kooperation kann in schwierigen Märkten wichtiger werden

In einer Wachstumsphase kann jedes Unternehmen versuchen, möglichst unabhängig zu wachsen.

In einem gesättigten oder schrumpfenden Markt kann Kooperation dagegen neue Möglichkeiten schaffen.

Händler verfügen über unterschiedliche Sortimente und Lagerbestände.

Was für den einen Händler ein Überbestand ist, kann für einen anderen eine interessante Ergänzung des Sortiments darstellen.

Auch zwischen Händlern, Herstellern, Leasingunternehmen, Großhändlern und weiteren Marktteilnehmern können neue Formen der Zusammenarbeit entstehen.

Gerade beim Abbau von Beständen kann ein funktionierender B2B-Austausch wertvoll sein.

Ein Bestand muss nicht zwangsläufig über denselben Kanal verkauft werden, über den er ursprünglich eingekauft wurde.

Neue Wege statt Rückkehr zur Vergangenheit

Die Fahrradbranche wird sich vermutlich nicht einfach wieder in den Zustand vor dem Boom zurückentwickeln.

Dafür haben sich Markt, Kunden, Produkte und Vertriebsstrukturen zu stark verändert.

Der E-Bike-Anteil ist gestiegen. Der Online-Vertrieb hat an Bedeutung gewonnen. Kunden vergleichen Preise intensiver. Gleichzeitig haben Hersteller und Händler Erfahrungen mit einer außergewöhnlichen Wachstumsphase gesammelt.

Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht:

Wann kommt der nächste Boom?

Sondern:

Wie muss ein wirtschaftlich gesundes Geschäftsmodell in einem normalisierten Fahrradmarkt aussehen?

Dafür werden neue Antworten notwendig sein.

Neue Vertriebswege.

Neue Formen der Kundenakquise.

Flexiblere Lagerstrategien.

Mehr B2B-Handel.

Engere Kooperationen.

Konsequente Kostenkontrolle.

Und eine größere Bereitschaft, bestehende Strukturen infrage zu stellen.

Die Krise als Phase der Neuordnung

Krisen verändern Märkte.

Unternehmen mit hohen Kosten, zu großen Beständen oder unflexiblen Strukturen geraten stärker unter Druck. Gleichzeitig können Unternehmen mit gesunden Strukturen, klarer Positionierung und schneller Anpassungsfähigkeit gestärkt aus einer solchen Phase hervorgehen.

Für die Fahrradbranche bedeutet die aktuelle Entwicklung deshalb nicht zwangsläufig das Ende des Wachstums.

Sie bedeutet zunächst eine Neuordnung nach einer außergewöhnlichen Wachstumsphase.

Hersteller müssen ihre Produktion und Sortimente stärker an der tatsächlichen Nachfrage ausrichten.

Großhändler müssen Bestände und Absatzwege neu bewerten.

Fahrradhändler müssen stärker auf Liquidität, Lagerumschlag und Margen achten.

Und alle Marktteilnehmer müssen sich damit auseinandersetzen, wie sie ihre Produkte unter veränderten Bedingungen effizient zum Kunden bringen.

Fazit: Die Branche muss sich bewegen

Die aktuelle Situation lässt sich nicht auf einen einzelnen Grund reduzieren.

Die Marktsättigung nach den Boomjahren trifft auf hohe Lagerbestände. Gleichzeitig geraten Hersteller unter Druck, Insolvenzen und Leasingrückläufer bringen zusätzliche Ware auf den Markt und der Preiswettbewerb nimmt zu.

Für den Fahrradhandel bedeutet das eine Kombination aus Bestands-, Margen-, Kosten- und Liquiditätsdruck.

Wer in dieser Situation ausschließlich darauf wartet, dass die Nachfrage wieder auf das Niveau der Boomjahre zurückkehrt, geht ein Risiko ein.

Erfolgreicher kann es sein, die eigenen Strukturen frühzeitig an den veränderten Markt anzupassen:

Lagerbestände reduzieren. Kosten kontrollieren. Margen schützen. Unprofitable Bereiche hinterfragen. Vertriebskanäle diversifizieren. Kooperationen nutzen. Und neue Wege ausprobieren.

Der Fahrradmarkt bleibt langfristig ein interessanter Markt. Aber die Unternehmen, die von der nächsten Wachstumsphase profitieren wollen, müssen möglicherweise zunächst lernen, mit einem deutlich anspruchsvolleren Marktumfeld umzugehen.

Die wichtigste Frage für die kommenden Jahre könnte deshalb nicht sein, wie schnell die Fahrradbranche wieder wächst – sondern welche Unternehmen sich schnell genug an den neuen Markt anpassen.

Mehr dazu: Neue Kunden für den Fahrradhandel gewinnen.

Zur Übersicht Fahrradhandel